Раз у народа появился такой интерес к технической стороне концертов, ниже публикую несколько фоток с прошлогоднего концерта Scorpions.
Барабаны James Kottak’а. Красный DDRUM.

Мониторный пульт группы. Слева руки мониторного инженера Glen Schmeling’а, отсыпающие понюшку нюхательного табака.

Мониторный outboard – рэк с радиосистемами ушного мониторинга и радиомикрофонами.

Приоткрыта завеса тайны. Гитарные кабинеты ENGL.

Опять содержимое под завесой тайны на другой стороне сцены. Гитарные кабинеты Wizard.

Что в случае с ENGL, что с Wizard, для чистого звука, перегруза и обработок используются разные кабинеты.
12-струнная гитара на подставочке.

Гитарный мир Flying V. В рэках видно тюнер KORG, радиосистемы SHURE UR, дилей-машина TC 2290, усилители ENGL и RIVERA.

Басовый кабинет Ampeg SVT810, еще старая модификация. У современных другая сетка.

Басовая голова Ampeg SVT Classic. Рядом радиосистемы Sennheiser и тюнер KORG. Ниже их два рэковых аудиоинтерфейса Digidesign Digi 002 Rack, работающие под управлением ProTools LE. Именно с них шел различный плэйбэк во время концерта.








Прикольно, однако. Было б интересно гитарный аппарат поближе рассмотреть. Получается один играет через Риверу, другой – через Маршал/Фендер?
Да, получается, так и есть. Причем Фендер интересный такой
А выше Риверы, голова Энгл…
пульт судя повсему Soundcraft? это привозной или местный?
Местный, Soundcraft MH4 40ch… Еле вписались в него по каналам.
скажите а зачем потребовалось целых 2 интерфейса digidesign? неужели обычного носителя и стерео канала не хватило?
Там шел мультитрек с электронщиной, кликом и прочими невоспроизводимыми фишками, около 6-7 треков, соответственно стояло два digi002 по четыре канала каждый. Еще при этом пришлось отказаться от каких-то каналов на FOH, потому как они не влезали в пульт. Получилось, что они шли только в мониторы музыкантам.
Раздельно треки идут для того, чтобы можно было управлять их балансом в зале/мониторах.
Сегодня они играли в Минске, в свежепостроеной Минск-Арене.
Хэритэйдж, Кудо и т.д.
Звучали просто ужасно… Верхняя середина- гитары и вокал просто убивали всё живое.
Более-менее была слышна бочка и всё- остальная кухня еле еле… Бас приходилось достраивать в мозгах… Короче, я разочарован. Слушал по всему танцполу. Время у них было.
Я думал, что худшими были Раммштайн, оказалось нет
На Раммштайне самая главная проблема тоже была именно в верхней середине и явном переборе по давлению в ней же.
Ну и равномерность саб низа никакая…
В первый приезд, в 2008 году все звучало более чем пристойно. Ахим, звукач Скорпов нарулил очень приличный звук. А вот во второй приезд в составе Монстров Рока звук группы был просто ужасен. Причина, думаю, в том, что Скорпы играли последними. При этом, каждая последующая группа считала нужным поднять давление на пару децибел. В итоге, когда Скорпы подкинули громкости, портальный аппарат стал работать совсем уж на пределе – одна верхняя середина, нехватка низа и прочее. Несмотря на заверения, что с Москвы приедет киловатт 100 с лишним, приехало гораздо меньше. Отсюда и проблемы со звуком.
Что касается равномерности покрытия по низу – это зависит только от системного инженера, но никак не от звукача группы.
Т.е. по миксу я имел ввиду, что был голос+гитары, а всё остальное по остаточному принципу.
Дедушка звукорежиссёр очень грубо и резко рулил VCA-ями…
“Что касается равномерности покрытия по низу – это зависит только от системного инженера, но никак не от звукача группы.”
Я вот периодически сталкиваюсь с тем, что низ присутствует только в центре где пульт, а чуть вправо-влево и всё пропадает. Слышал что-то про Саб Эррей, но что к чему так и не разобрался.
Может подскажите какие-то приёмы или где почитать.
Большое спасибо!
То, о чем вы говорите – это следствие классической расстановки (слева и справа) сабвуферов, так называемая Power Alley. В нынешнее время, при наличии ресурсов и возможностей, используются нетрадиционные варианты расстановки сабов, в том числе и SubArray, с целью более равномерного покрытия площадки сабнизом.
Пример расстановки сабов в SubArray. Основная идея заключена в том, что на каждый сабвуфер в массиве вводится своя задержка сигнала, что в итоге приводит к более-менее равномерному сабнизу в определенном диапазоне частот.
Что касается информации – ее полно в интернете. Ключевые слова – subwoofer array.
Неплохое информационное пособие с картинками – http://www.voidaudio.com//pdf/bass%20guide.pdf
Спасибо. Будем изучать.
“Основная идея заключена в том, что на каждый сабвуфер в массиве вводится своя задержка сигнала”
А как считать задержки и от чего зависит?
Спасибо. Будем изучать.
“Основная идея заключена в том, что на каждый сабвуфер в массиве вводится своя задержка сигнала”
А как считать задержки? Исходя из чего? Существует какая-то формула?
Задержки рассчитываются исходя из расположения сабвуферов, частотного диапазона, в котором требуется достичь наибольшей равномерности сабниза. Чтобы не заморачиваться с формулами, рекомендую готовое решение – ArrayCalc от d&b audiotechnik. Несмотря на то, что эта программа для конкретных сабвуферов, на ней можно поиграться с расчетом и для спикеров любых других производителей. Необходимо только подобрать эквивалент сабвуфера в библиотеке программы. Результаты расчета можно проверить в MAPP Online от Meyersound.
Извините за повтор.
Руководство с картинками просто супер!
Сенкью вери вери мач
Я ваш фанат! Спасибо!
Пошёл учиться